Ytterligere metoder for å undersøke pasienten

Hittil har medisinen blitt beriket med et stort antall ytterligere forskningsmetoder, hvor signifikansen og formidlingen gradvis endres.

Laboratoriemetoder. En generell blodprøve og urinanalyse forblir av primær betydning. Morfologisk undersøkelse av blod (primært leukocytter) er avgjørende for anerkjennelsen av tumorprosesser - leukemi. Ikke mindre viktig er kvantitativ bestemmelse av erytrocytter ( anemi ), leukocytter (alvorlighetsgraden av den inflammatoriske reaksjonen), måling av erytrocytt sedimenteringshastighet ( ESR ).

Tallrike studier av plasma og blodserum utføres: biokjemiske, immunologiske, serologiske, etc. Noen av dem kan være avgjørende, sentrale, ved diagnose. Disse dataene reflekterer, i kombinasjon med andre, primært kliniske manifestasjoner, løpet av patologiske prosesser, en reduksjon eller økning i deres aktivitet. Det er mulig å utpeke et kompleks av skift som indikerer endringer i proteinfraksjoner av blod i de aktive inflammatoriske og immunprosessene. En økning i blodnivåene av alanin og asparagintransaminaser er observert med nekrose (nekrose) av myokardvev ( infarkt ), lever (hepatitt). Evaluering av proteininnhold, glukose i urin, kvantitativ studie av cellulære elementer i urinsediment er av stor diagnostisk verdi.

Studien av avføring, spinal, pleuralvæsker beholder sin betydning ved diagnose . I dette tilfellet er det nødvendig å spesifisere betydningen av bakteriologisk undersøkelse av alle disse mediene, noe som ofte gjør at vi kan identifisere den etiologiske faktoren av sykdommen - den tilsvarende mikroorganismen. Mindre betydning har nå en undersøkelse av magesaft og duodenal innhold.

Instrumentelle metoder. Røntgenundersøkelse av ulike organer er fortsatt viktig i diagnosen hjerte-, lunger, gastrointestinale, gallblærer, nyre, hjernen, bein sykdommer. Dens nøyaktighet, pålitelighet av dataene økte betydelig ved bruk av såkalt kontrast (barium-suspensjon innført i mage-tarmkanalen, og en kontrast som inneholdt jod introdusert i vaskulærsengen).

Studien av den elektriske aktiviteten til visse organer, først og fremst hjertet (elektrokardiografi), er av stor betydning. Det gjør det mulig å avdekke endringer i rytmen i hjertet og patologien forbundet med morfologiske forandringer (hjerte hypertrofi, hjerteinfarkt ). Endoskopisk forskning har blitt spesielt viktig. Fleksible endoskoper gjør det mulig å få god bildekvalitet og takket være datamaskinen kan du nøye vurdere den indre overflaten av mage-tarmkanalen, bronkiene, urinveiene. Et viktig og noen ganger avgjørende tillegg til denne studien er vevbiopsi etterfulgt av en morfologisk studie som gjør at man kan vurdere for eksempel maligniteten til en prosess eller trekk ved betennelse. Material for morfologisk studie kan også fås med nålbiopsi i leveren, nyrene, myokardiet.

Ultralydundersøkelse (ekkolokalisering) har fått stor popularitet de siste årene. Ultralydspulser, reflektert fra grensen til steder med forskjellige tettheter, gir informasjon om størrelsen på organene. Spesielt viktig er ultralyd (ultralyd) i hjertet, og det er også mulig å studere sin kontraktile funksjon. Også ultralyd i magesekken, leveren, galleblæren, nyrene er signifikant . Ved bruk av datamaskiner, ultralydets løsningsevne, har kvaliteten på bildene blitt forbedret betydelig. Meget viktig fordel ved ultralyd er dets sikkerhet, ikke-invasivitet, som skiller den fra angiografi, biopsi av leveren, nyrene, myokardiet.

Datatomografi gjorde det mulig å skaffe høykvalitetsbilder av tette organer og fikk en viktig rolle i diagnosen. Radioisotopforskning er mye brukt i studien av kardiovaskulærsystemet, nyrer, lever, bein, skjoldbruskkjertel. Kroppen går inn i et stoff som akkumuleres i riktig organ og inneholder en radioaktiv isotop, hvis stråling senere blir registrert. I dette tilfellet kan morfologiske og funksjonelle avvik registreres i det tilsvarende organet. Diagnostiske studier er svært forskjellige. Mange av dem er invasive, noe som reiser spørsmålet om undersøkelsessikkerhet. I alle fall bør risikoen for pågående forskning ikke overstige betydningen av data som kan oppnås.

I diagnosen human sykdom er det viktigste stedet derfor en klinisk undersøkelse basert på klassiske metoder. Selv om anvendelse av noen ekstra og spesifikke metoder for undersøkelse (laboratorium, radiologiske og radio-opake, ultralyd og så videre.) Kan bedres særlig endringer i ett eller annet organ mer nøyaktig å bestemme deres plassering (plassering av stenose av koronarhjerte via koronar et al.) Og til og med sette-morfogenetiske forandringer (forskjellige metoder vev studier oppnådd med biopsi), men en endelig diagnose er resultatet av en omhyggelig sammenligning av alle integrert skaffe nnyh resultater.

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]