Er det trygt for alle å sulte?

I dag har det blitt fasjonabelt å øve faste dager, gå på dietter, ty til faste i ulike perioder. Men mote er en grusom ting, det har ingen individuell tilnærming til alle, når menneskets egenskaper, dens grunnlov, forekomsten av sykdommer og så videre blir tatt i betraktning. Det er ikke overraskende at mange menneskers forsøk på å hylle mote og gi opp mat i noen dager, er slutt uten resultat, og noen ganger ynkelig.

Faktum er at selv med riktig tilnærming til fasting, som vi skal snakke om litt senere, er det første å gjøre med å ta hensyn til tilstanden til helsen din. Det som ikke skader en sunn person, kan drepe en syk eller alvorlig svekket person.

Men hvordan, da, ideen om behandling av sult? En slik teori eksisterer, og det har allerede vist seg mange ganger allerede i praksis. Sult kan kurere mange lidelser i kroppen, men ikke alle. Ettersom det ikke finnes universell medisin, er det ingen slik metode for fasting, noe som vil være effektivt og trygt i alle tilfeller. Hvis  medisinsk fasting  har visse indikasjoner (det er ikke sagt hvor som helst at sult helbreder alt), er det ganske logisk at det foreligger spesifikke  kontraindikasjoner. Det er disse sykdommene og tilstandene som er en vanlig årsak til komplikasjoner under faste, tidlige sammenbrudd, og i noen tilfeller død.

Samtidig er det viktig å forstå at det er slike helseforstyrrelser der fasting kan være virkelig dødelig. Dette er tilfellene når behandlingen ikke bare har en negativ, men motsatt (uønsket) effekt. Slike patologier kalles absolutte kontraindikasjoner til terapeutisk eller annen fasting.

I hvilke tilfeller forbyr legene nektet å nekte mat:

• for onkologiske sykdommer: ondartede svulster, blodkreft, etc., til tross for informasjonen om de flere mirakuløse helbredelsene (leger tror ikke at dette er et resultat av de kurative effektene av sult)
• pulmonell tuberkulose eller andre organer i aktiv form (det antas at sult ikke kan bli beseiret av denne infeksjonen, og det er ganske mulig å skade den svekkede organismen),
• hyperfunksjon av skjoldbruskkjertelen og den resulterende tyrotoksikosen (frykter at ekskresjonssystemet simpelthen ikke kan takle så mange toksiner, forresten mange leger insisterer på at fasting kan være farlig i andre endokrine sykdommer),
• leverbetennelse (hepatitt) i akutt og kronisk form, levercirrhose, leversvikt, dvs. Noen alvorlige sykdommer i kroppen, konsekvensene av disse forblir for livet,
• akutt og kronisk nyresvikt,
• insulinavhengig diabetes mellitus, dvs. Mer sjelden type 1 diabetes (i denne saken har ennå ikke kommet til en generell oppfatning, er noen naturopater tilbøyelige til å tro at denne sykdommen kan botes ved å velge riktig metode),
• purulent-destruktive prosesser i kroppen, uavhengig av lokalisering, alvorlig dekompensert betennelse (grad 3),
• dekompensert hjerte- eller lungesvikt (grad 3, selv om noen leger ikke forplikter seg til å lede en sulten person selv med grad 2)
• pasientens vekt er for liten med tanke på hans høyde og alder (kroppsmasseindeks mindre enn 19 kg per kvadratmeter),
• vaskulære sykdommer preget av dannelse av blodpropper (tromboflebitt, flebotrombose)

Mange leger refererer også til de absolutte kontraindikasjonene av vedvarende, uttalt forstyrrelser av hjerterytmen og dets ledelse (arytmier, hjerteblokk, hjerteinfarkt). Andre mener at disse er relativt relative kontraindikasjoner, fastende som er mulig etter et bestemt legemiddel eller kirurgisk behandling.

Det er ekstremt farlig å sulte, ifølge eksperter, når diagnosen ikke er nøyaktig etablert, og også hvis sykdommen har en usikker etiologi, er mekanismen for dens utvikling ukjent.

Det anses usikkert å sulte og eldre (over 70 år). Men det er vanskelig å konkretisere. Mange naturopater sultet nesten til den siste dagen, til tross for at de hadde bodd i mye mer enn 70 år. Sannsynligvis saken i praksis og effekter av sult. Hvis menneskekroppen er vant til vanlige helseskader, så vil de ikke være en overdreven byrde for ham i alle aldre, spesielt med normalt velvære. I tillegg, ved utgangen fra fasting, har vi foryngelsen av kroppens celler, så alderen i passet er ikke en indikator.

Absolutt kontraindikasjon til enhver form for sult er graviditet, noe som er ganske logisk. I denne perioden skal en kvinne tvert imot spise fullt slik at den lille organismen i henne fullt ut kan utvikle seg. Hvis den forventende moren begynner å sulte, så kan hennes kropp ikke stå, for ikke å nevne det faktum at utviklingen av fosteret sannsynligvis bare vil stoppe. I tillegg er det ikke kjent hva reaksjonen til kvinnens immunsystem vil være, om hun vil oppleve barnet som noe fremmed, og vil ikke starte en aktiv kamp med ham, slik det er tilfelle med rhesus konflikt.

Din fremtidige mor skal ta vare på helsen sin på forhånd. En annen ting er at gravide kvinner ofte har problemer med fordøyelsessystemet, da en dag fastende å miste tarmkanalen, ifølge legen, er usannsynlig å forårsake alvorlig skade for kvinnen og hennes baby, men kan godt gjenopprette den normale funksjonen i mage-tarmkanalen.

Dermed bør graviditet og amming betraktes som en relativ kontraindikasjon. For det første er dette et midlertidig fenomen, og for det andre er en kortvarig hungersnød i en slik stat helt akseptabel.

Så vi kommer til det faktum at det finnes en rekke kontraindikasjoner hvor fasting er tillatt, men du må være veldig forsiktig når du velger metoder og faste tider. Slike kontraindikasjoner kalles relativ. Disse inkluderer:

• IRR hypotonisk type, som forekommer i bakgrunnen av å senke blodtrykket (til tross for at hypertensjon og IRR hypertonisk type er ganske mottagelig for korreksjon av sult),
• kolelithiasis i aktiv form, når galle har en tendens til å danne calculi (farlig tørr sult),
• nyre steiner og blære (farlig tørr fasting, og med en våt lege kontroll er nødvendig),
• forverring av mage- og duodenalsår (fasting utføres ikke i akutt stadium på grunn av risikoen for økt surhet i mage-tarmkanalen og en høy risiko for perforering av organets vegg)
• åreknuter
• jernmangel anemi,
• gikt
• barns alder

Noen leger i denne listen inkluderer type 2-diabetes, men på grunn av at antallet positive resultater i behandling av sult for denne patologien vokser, er det sannsynlig at denne gjenstanden snart vil forlate listen over kontraindikasjoner. Spesielt med tanke på at for flere år siden hadde listen mer imponerende dimensjoner.

Så er det mulig å sulte barn?

Som for unge pasienter, er mange leger av tradisjonell medisin enige om at  medisinsk fasting   ikke kan brukes til  barn. Sannelig forhindrer dette ikke dem fra å gi råd om ikke å mate barn under smittsomme sykdommer, og henviser til det faktum at barnets kropp selv forstår hva den trenger.

Leger av ikke-tradisjonelle retninger er mer lojale i denne saken. De tror at selv et spedbarn kan sulte. Slike babyer nekter ofte å ta brystene sine i løpet av en sykdom, noe som betyr at de ikke skal bli tvunget. Daglig sult vil ikke skade barnet ditt, men kan bidra til å takle sykdommen raskere. Tvunget ernæring, som sult, på ingen måte bidrar til bedre helse.

Opp til 13-14 år kan et barn sulte i flere dager uten uopprettelige konsekvenser. Men samtidig anbefaler naturopater å holde seg til ordningen: Antallet faste dager skal svare til antall år i barnets fødselsattest. Det er klart at dette ikke handler om å opprettholde en figur, men om å nekte mat til medisinske formål, samtidig som du ikke bør begrense et barn til vannet.

Tørr kortsiktig sult er tillatt ikke tidligere enn 14 år. Men under alle omstendigheter bør behandling av barn med sult finne sted under oppsyn fra en lege, spesielt hvis du må gå sulten i mer enn 1-2 dager. Best av alt vil medisinsk fasting finne sted i klinikker og sanatorier, hvor barnet, under veiledning av spesialister, vil være døgnet rundt, og det er alle forhold for å overvåke funksjonen av kroppens kroppssystemer.

[1]

Hvor farlig er fastende?

Kontraindikasjoner inkluderer ikke bare de patologiene der legene ikke har tillit til et vellykket resultat, men også de når det er mulig å snakke om  skade på terapeutisk fasting. Jeg må si at dette emnet fortsatt er en smart grunn til diskusjon, fordi de fleste leger, på tross av alt, anser at matets nekte å være et stort onde.

Hva bygger disse troene på? I de fleste tilfeller er dette en konvensjonell gjenforsikring. Men det er de som gjør ganske logiske argumenter ikke for feste:

• alvorlig stress for kroppen, noe som er farlig når tilstanden er svekket og alvorlige akutte patologier oppstår

• midlertidig resultere i vekttap,
• økt appetitt etter fasting, noe som medfører vektøkning (noen ganger overstiger den til og med begynnelsen),
• primær forbruk av muskelmasse, noe som kan føre til dystrofi,
• risikoen for nevropsykiatriske forstyrrelser (spesielt med langvarig fasting, med god grunn, nesten alle forfattere av terapeutiske fastingstiltak insisterer på en positiv psykologisk holdning til pasienten, spesiell trening, psykologisk hjelp under fasting),
• Noen leger hevder at de såkalte slaggene dannes hovedsakelig under fasting (de avviser unattractive foul-luktende utslipp under fasting som følge av nedbrytning av aminosyrer med dannelse av svovel og nitrogen), og kroppen er tilstrekkelig renset i ferd med livsaktivitet,
• blant leger er det en oppfatning at dannelsen av en stor mengde ketonlegemer (produkter av ufullstendig oksidasjon av fett) under fasting) og forskyvning av kroppens indre miljø mot surgjøring (acidosis) fører til forgiftning av kroppen, noe som resulterer i vitale systemer og organer: kardiovaskulær vaskulære og respiratoriske systemer, blodsirkulasjon, sentralnervesystemet,
• Fare for død (noen metoder og råd, spesielt uberettiget, kan være ærlig livstruende).

Ifølge leger, er slike  risikoer forbundet med terapeutisk sult mye lavere helseverdien, som de ser i resten av fordøyelsessystemet, akselerasjon av utvinning og muligheten for å kurere visse sykdommer.

Og mange problemer relatert til terapeutisk sult, varierer utsikten fra tradisjonelle og alternative medisinske leger betydelig. For eksempel er det kontroversielle problemet  effekten av terapeutisk sult på hjernen.

I medisinske sirkler er det generelt akseptert at glukose er hovedmaten for hjernen vår. Takket være henne får sentralnervesystemet nok energi til normal funksjon. Hvis glukose ikke kommer inn i kroppen, vil hjernen lider av en mangel på energi, som er fulle av nevropsykologiske og nevrologiske lidelser.

Følgere av alternative metoder for å helbrede kroppen, uten å avvise verdien av glukose, peker samtidig på at i mangel av kvittering i hjernen, reduseres virkningen av sentralnervesystemet faktisk ikke. Pasienter føler seg vanligvis kun svakhet i de første dagene av fasting, og for mange er det enda en økning i arbeidsevne, frigjøring av kreativt potensiale og bedring i søvn. Mange pasienter hevder at i fastingsprosessen fant de talent som var ukjent for dem, fant løsninger på vanskelige problemer, og begynte å utføre mentalt arbeid som tidligere hadde vært vanskelig.

Det viser seg at i fastingsprosessen mottar hjernen alternativ energi som overstiger effekten av glukose. En slik alternativ energikilde for hjernen kan betraktes som ketonlegemer syntetisert i leveren i store mengder i fravær av mat.

Vi får litt inkonsekvens. På den ene side fører en økning i nivået av ketonlegemer (av samme aceton) til forgiftning av organismen, som bør påvirke tilstanden i nervesystemet negativt. Men på den annen side er det en økning i mental og fysisk ytelse som følge av samme prosess (ketonlegemer i sultsituasjon er den eneste energisk verdifulle maten til muskler og hjerner, og dette er mye mat). Tilsynelatende vet vi fortsatt ikke mye om kroppen vår, så teorien er ikke alltid i samsvar med praksis, og en teori uten bevis i vitenskapelige sirkler kan ikke aksepteres som "sannhet" uten "kamp".

[2]

Mulige komplikasjoner

Når noen forstyrrelser, kalt en sykdom, forekommer i kroppen vår, begynner vi å lete etter måter å løse dette problemet på, dvs. Behandling. Uansett metodene for behandling av sykdommen (medisinbehandling, fysioterapi, kirurgisk behandling, alternative metoder), tenker vi alltid på mulige komplikasjoner og konsekvenser av vårt valg (eller valg av lege).

Medisinsk fasting kan ikke betraktes som en universell medisin (medisiner behandler symptomer, og fasting leter etter naturlige måter å behandle sykdommen som helhet). Disse konseptene innebærer en helbredende teknikk som hjelper kroppen til å takle sykdommen alene eller justere resultatene fra tidligere behandling. Og dette betyr ikke at det ikke er nødvendig å ta hensyn til de komplikasjonene som kan oppstå hvis du avviker fra kravene til metoden, ignorer kontraindikasjoner, eller bare ikke lytt til kroppen din.

Tilstedeværelsen i listen over kontraindikasjoner av de sykdommene som har blitt gjentatt av sult, er ikke tilfeldig. For eksempel, når det gjelder ondartede sykdommer, er statistikken om mirakuløse helbredelser ikke mye høyere enn antallet mislykkede resultater. Noen mennesker håpet på et mirakel av sult, mistet dyrebar tid, savnet sjansen for kirurgisk behandling på tidlig stadium av kreft og dermed fratatt seg ikke bare levetid, men også år eller måneder tildelt dem ved sykdom.

Det er vanskelig å si hva som forårsaker feil. Noen ganger er det en positiv holdning og tro på helbredelse av sult og flittig oppfyllelse av krav til en mentor, men sykdommen fortsetter å utvikle seg. Tilsynelatende er det ikke verdt å håpe så hensynsløst for den helbredende kraften av sult, spesielt hvis kroppen er sterkt svekket av sykdommen. Sjansen for en vellykket kur er vanligvis høyere hvis faste fastgjør resultatet av tidligere kirurgisk behandling på et tidlig stadium av sykdommen. Hvis sykdommen er startet, så er det sant, man kan bare håpe på et mirakel.

Når det gjelder komplikasjoner ved behandling av sykdommer som ikke er inkludert i listen over kontraindikasjoner, er de vanligvis ikke helsefarlige (forutsatt at pasienten ikke avviker fra teknikken). De fleste komplikasjonene er enkle å eliminere, og mange kan forebygges på forhånd.

I ketoacidose-scenen lider pasienten ofte av kvalme (noen har til og med oppkast). Disse fenomenene er ganske normale for en slik tilstand, men siden de påvirker den sultende personenes psykologiske tilstand, kan de overvinnes ved å drikke alkalisk mineralvann eller en svak brusoppløsning i små søppel. Når oppkastet oppløses, må du vaske magen og rense tarmene (enema).

I de fleste tilfeller går det i frisk luft og luftes i rommet for å bekjempe kvalme.

Hvis pasienten, som følge av gjentatt oppkast eller dehydrering, begynner å trekke fingre, og deretter forekommer tonisk krampe, anbefales det å drikke ikke-karbonert mineral- eller saltvann. I generaliserte kramper vises 1-2% saltoppløsning inne (halv kopp eller litt mer): en gang eller flere ganger, avhengig av tilstanden.

Noen ganger når de går ut av sengen, føler pasientene en plutselig svakhet på grunn av en kraftig nedgang i osmotisk trykk. I dette tilfellet hjelper det oksygen og hvile i en horisontal posisjon med et hevet hode. Men det er best å unngå en skarp forandring i kroppsstilling.

Utviklingen av sammenbrudd kan også observeres hos pasienter som ikke har stoppet røyking. I dette tilfellet er det nødvendig å opptre aktivt: å gjennomføre innånding med oksygen, for å gi pasientens hjertemedikamenter i en dose som er halvparten av standarddosen. Videre fasting blir forbudt.

Hos pasienter med abnormiteter i hypertensjonen eller hypotonisk type og fedme, kan hodepine og hjertesmerter, alvorlig svakhet, spesielt om morgenen, forekomme. Bruken av alkalisk vann, å gå i luften, pusteøvelser, rensende enemas med brusoppløsning, magesekke, etc. Bidrar til å eliminere slike symptomer og til og med forhindre utseende.

Ved behandling av fordøyelseskanalsykdommer etter acidotisk krise og overgang til endogent ernæring kan oppleve forringelse  alvorlige magesmerter når medisinsk sult, kolikk (typisk ved forverring av kronisk blindtarmbetennelse derfor behov for en pause, chill på magen og observasjon), som er lik gjentakelse av eksisterende sykdom. Alle disse symptomene skal rapporteres til legen som vil foreskrive riktig behandling. I enkelte mennesker forsvinner disse symptomene på egenhånd, hvoretter en markert forbedring av tilstanden (gjenoppretting) er notert, men i alle fall er det bedre at pasienten er under medisinsk tilsyn i denne perioden. Noen ganger er det bedre å slutte å faste, for å komme tilbake til det senere. Vanligvis er et andre fastingskurs lettere, og lignende symptomer vises ikke.

Faste med urolithiasis kan være ledsaget av utslipp av grov sand (nyrekolikk) og blokkering av urinkanaler. I dette tilfellet er det nødvendig å konsultere en urolog og innføring av antispasmodik, fordi oppbevaring av urin i kroppen er full av ikke bare ødem, men også forgiftning.

Det er nødvendig å forstå at medisinsk fasting ikke er en enkel prosedyre, derfor er ikke alle i stand til å nå slutten. Mange pause allerede i de første 3 dagene, uten å vente på svekkelse av appetitten, andre nekter å bli gravide, sultne 5 eller flere dager (vanligvis på grunn av psykologisk press fra andre, hvis behandlingen utføres utenfor klinikken). Derfor anbefales det at  medisinsk feste  holdes  i sanatorier, spesialklinikker og sentre hvor det er en positiv atmosfære, kontakt med mat, det er mulighet til å motta psykologisk hjelp, for å diversifisere behandlingen (i tillegg til metoder for fasting i klinikker tilbyr ulike prosedyrer som ikke bare er nyttige, men også og hyggelig). I sanatoriumforholdene har pasienter også direkte tilgang til mineralvann, noe som er indikert for noen funksjonsfeil i kroppen når mat blir nektet.

Vi snakket om mulige komplikasjoner under utløpsperioden, dvs. Direkte under fasting. Men ubehagelige symptomer kan også noteres ved utgang fra sult, dvs. I utvinningsperioden. Dette kan skje både etter den ekstra faste ut av sult (overgangen til vanlig mat bør fortsatt være glatt), og på slutten av en full utslippstid.

Ofte er pasientene utsatt for alvorlighetsgrad i mage-tarmkanalen assosiert med feil utvalg av retter, serveringsstørrelse, spisefrekvens. Alt dette kan løses. Hvis det oppstår ubehag i magen, er det verdt å vaske magen og rydde tarmene med en enema eller avføringsmiddel. Det er noen ganger tilrådelig å tilbringe et par faste dager (sulte), og deretter gå tilbake til restorative dietten, begrense mengden salt minst for første gang.

[3], [4]

Tilbakemelding og resultater

I dag finnes det mange metoder for terapeutisk fasting (både patenterte og ikke vitenskapelig anerkjente) som har forskjellige resultater, som vi bare kan dømme ut fra tilbakemeldinger fra andre mennesker og informasjon gitt av metodens forfattere. Så det er bevis på at Rudolph Breuss-metoden hjalp 40-45 000 pasienter til å helbrede (informasjon fra en tredjepart). Mange utøvere naturopater hevder at deres systemer har testet positive i titusenvis av tilfeller (dette gjelder også gamle, bevist i løpet av årene, og relativt nye teknikker).

Omtaler på Internett om medisinsk fasting er vanligvis delt inn i 3 leire: en fasting hjalp, noe som førte til stor entusiasme, andre hjalp ikke, så de anbefaler ikke å oppleve "denne tortur" på seg selv, men andre har ikke prøvd å sulte, har ikke den minste opplevelsen og skriv bare for å opprettholde samtalen. Sistnevnte kategori er ikke verdt å bo på, siden de fleste er diskusjonsfans på mange forskjellige emner som de oftest ikke forstår.

Når det gjelder folk som de sa var vellykket å praktisere eller ha fullført en vellykket behandling med sult, er det også muligheter her. Noen prøvde å behandle seg med sult og hadde gode resultater, andre fikk ikke det de forventet, men de vil ikke innrømme det. Men det er de som ble behandlet bare i ord, og en positiv vurdering av teknikken ble skrevet for å tjene penger på det (denne praksis på Internett er svært vanlig, men folk tror før du skriver en løgn eller gir uverifisert informasjon når det gjelder helse person).

Det samme kan sies om den andre kategorien, selv om det vanligvis domineres av de som sultet hjemme, ikke fullførte ferdig med terapeutisk fasting, ignorerte kontraindikasjoner (eller ikke bestått medisinsk undersøkelse i det hele tatt), erfarne tvilsomme metoder eller bare ikke overholdt kravene presentert av forfatteren av det valgte gjenopprettingssystemet.

Rundt den medisinske fasten, kjent for menneskeheten i lang tid, er det fornuftige tvister, så jeg tør ikke personlig dømme hvordan det er nyttig for helsen. Men jeg tror at en person som bevisst bestemte seg for å prøve en bestemt metode for helbredelse på seg selv, bør nærme seg dette valget bevisst og ansvarlig.

Kan jeg stole på anmeldelser på Internett? Ville det ikke være mer logisk å finne virkelige mennesker som kunne helbrede ved hjelp av et bevisst avslag på mat, forsøke å møte med forfatterne av metodene, deres tilhenger eller i det minste komme til foredrag for en forsker hvis ord kan stole på?

Når det gjelder menneskers helse, forblir det avgjørende ord hos pasienten, med mindre pasienten er bevisstløs. Siden det i en ubevisst tilstand er det usannsynlig at noen vil tenke på fasting, blir beslutningen alltid gjort bevisst, noe som betyr at personen er ansvarlig for resultatet av å anvende en bestemt teknikk.

Under alle omstendigheter kan man starte medisinsk fasting først etter en fullstendig undersøkelse av kroppen, noe som reduserer sannsynligheten for ubehagelige overraskelser under prosedyren. Du kan sulte, spesielt i lang tid, kun under oppsyn av en praktiserende lege (enten det er en tradisjonell medisinsk lege, ernæringsfysiolog eller naturopath lege som har tilstrekkelig erfaring og virkelige positive resultater av sitt arbeid). Og selv med dette får et positivt resultat etter sultekurset ikke full helse gjennom hele livet. Ved kroniske sykdommer og profylaktiske formål er det nødvendig å fullføre ikke en, men flere kurs med forskjellig tid og effekt.

[5], [6]