Forskning: Hva gjør at leger gjør abort?

Samvittighets manifestasjon i medisinsk praksis er vanligvis definert som nektet å gi kontroversielle tjenester, for eksempel som abort.

Men i en artikkel publisert i New England Journal of Medicine, bestrider forskere fra University of Michigan denne definisjonen og sier at leger som forstyrrer graviditet, kan kalles samvittighetsfulle og bevisste.

Lisa Harris, MD, assisterende professor i obstetrikk og gynekologi ved Universitetet i Michigan påpeker at det er historiske og moderne bevis på at det er samvittighet og bevissthet er de viktigste motivatorer som forårsaker legene å utføre aborter.

The Doctor refererer til sosiologiske studier, Carol Joffe, som har vært å studere hva skyver kvalifiserte leger til å utføre aborter ulovlig, risikerer ikke bare tap av en medisinsk lisens og hans mange år med medisinsk praksis, men også til sin egen frihet. Den sosiologiske undersøkelsen var basert på den såkalte saken Rowe v. Wade - den historiske avgjørelsen fra den amerikanske høyesterett om lovligheten av abort. Denne beslutningen har blitt en av de mest kontroversielle og politisk viktige i statens historie.

I domstolene, ble det besluttet at kvinnen har rett til abort så lenge fosteret i hennes liv ikke blir levedyktig - i denne sammenheng - betyr autonomi, "evnen til å eksistere utenfor morens kropp, inkludert obligat medisinsk støtte" .

"Legene gjorde hemmelige aborter fordi de så hvordan kvinner dør som prøver å bli kvitt uønsket graviditet alene eller overlate seg til charlatans," skriver Harris.

Legen sier at moderne medisinsk abort motivert av bevissthet: "Selv i dagens verden, trenger gynekologer som har abort ikke bryter loven, har de fortsatt har noe å tape. Mange mennesker oppfatter dem som mordere, og får dem til å føle dette skammelig stigma. Censur av kollegaer, forfølgelse og trusler - det er det som legene må tåle, som sparer tusenvis av kvinner fra forestående død. Men deres forankrede tro gjør det ikke mulig for oss å handle forskjellig og bare se på livet til mennesker som blir lammet. "

Forfatter av studien sier at den amerikanske loven fortsatt beskytter de leger som nekter å utføre en abort på grunnlag av sine egne moralske prinsipper, mens leger som utfører aborter, også på grunnlag av sine etiske oppfatninger slik beskyttelse er praktisk talt ute.

Dr. Harris bemerker at motstanderne av abort er sikre på at leger som gjør abort, styres ikke først og fremst av egen samvittighet, men av materielle fordeler. Hun er ikke enig med denne uttalelsen, men nekter ikke at det er veldig viktig å skille moralsk motivasjon fra leger fra noen andre.

"Det er viktig at i tilfelle av svikt å utføre abort tok hensyn til den reelle motivasjonen på grunn av moralske overbevisning snarere enn politisk bakgrunn som beveger legen eller feilaktige oppfatning av legeattester samt kombinasjonen av utenforliggende forhold" - forfatteren skriver.

[1]