Ekstroverte er mot vaksinasjoner
Sist anmeldt: 07.06.2024

Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.

Hvorfor drar noen mennesker lett til leger for vaksinasjoner, mens andre er nølende og motstår til siste øyeblikk? Representanter for universitetene i Texas og Toronto bestemte seg for å studere forholdet mellom holdninger til vaksinasjoner og psykologiske personlighetstrekk. Eksperimentet involverte mer enn førti tusen kanadiere, som i et år ble testet på fem psykologiske egenskaper som ofte ble brukt til personlighetsbeskrivelser. Dette var ekstroversjon, kompromiss, samvittighetsfullhet, nevrotisisme (emosjonalitet) og streber etter forbedring. I tillegg ble deltakerne spurt om deres holdninger til anticovidae-vaksinasjon.
Resultatene fra studien avslørte at personer som streber etter forbedring, er samvittighetsfulle og klare til å kompromiss, hadde en positiv holdning til introduksjonen av vaksiner. Potensielle nevrotika uttrykte tvert imot hovedsakelig oppfatningen om å nekte vaksinasjon, som i prinsippet var forutsigbar. Imidlertid var helt uventet for forskerne reaksjonen fra ekstroverte - disse menneskene var også mer tilbøyelige til å nekte anti-vaksinasjonen.
Det er kjent at ekstroverter er omgjengelige, uttrykksfulle mennesker med en aktiv livsposisjon. De får tilfredshet fra mye kommunikasjon, samhandling med andre mennesker. Dette er det som fyller dem med energi, gir dem hvile og fyller dem med informasjon.
Forskere bemerker at de ikke forventet en slik reaksjon fra ekstroverter, fordi slike mennesker vanligvis viser beredskap for alt nytt. Hvorfor var resultatene motsatt?
Mest sannsynlig trenger ekstroverter absolutte garantier for at vaksinasjonen ikke vil skade dem og vil være helt trygg. Tross alt krever de vanligvis klar betegnelse av alle trinn og stadier, handlinger og konsekvenser av noe, de er preget av selvtillit, men ikke alltid av tillit til andre. Blant andre mulige forklaringer på dette fenomenet er staheten og impulsiviteten til ekstroverter, deres tendens til protester og forseggjorte provokasjoner. Det vil si at hvis flertallet av motstanderne stemmer for, er det veldig sannsynlig at en ekstrovert vil stemme mot, ganske enkelt fordi han eller hun vil være annerledes. En viss rolle spilles også av stahet ("Hvorfor skal jeg være enig" ", og jeg vil gjøre ting på min egen måte" osv.).
Det er viktig å tydeliggjøre at spørsmålet ikke handlet om hensiktsmessigheten av vaksinasjon generelt, men spesifikt om å vaksinere seg. Kanskje hvis spørsmålet hadde blitt stilt annerledes, ville resultatene vært annerledes. For eksempel kunne deltakerne ha blitt spurt om de vil at deres pårørende eller venner, eller bare fremmede, skulle bli vaksinert. Ofte er meninger om seg selv forskjellige fra noen andre. Dette er ikke overraskende; Slik atferd stemmer overens med de fleste menneskelige mentale egenskaper.
For en mer detaljert beskrivelse av studien, se frontiers in Psychologytitle="Grenser | Personlighetens dynamiske rolle i å forklare Covid-19 vaksine nøling og avslag">