Nye publikasjoner
"Thalidomid-tragedien": unnskyldninger etter et halvt århundre
Sist anmeldt: 01.07.2025
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Thalidomid er et beryktet beroligende middel for gravide kvinner som tok det som et beroligende middel og søvnhjelpemiddel. Produsenten av legemidlet, som ble solgt i Tyskland uten resept, er det tyske legemiddelselskapet Chemie Grünenthal.
Legemidlet fikk stor popularitet på grunn av sin teratogene effekt. Thalidomid forårsaket embryonale utviklingsforstyrrelser, morfologiske anomalier og utviklingsdefekter hos barn.
Det ble fastslått at mellom 1956 og 1962, i en rekke land rundt om i verden, ble det ifølge ulike estimater født mellom 8000 og 12 000 barn med misdannelser forårsaket av bruk av thalidomid. Denne perioden ble senere kalt «Thalidomid-tragedien».
I 1958 kalte produsenten thalidomid «det beste legemidlet for gravide og ammende mødre».
50 år etter at legemidlet ble trukket tilbake fra salg, har selskapet Chemie Grünenthal, som en gang produserte legemidlet, bestemt seg for å be om unnskyldning til de tusenvis av menneskene som ble født med utviklingsavvik.
Årsaken til omvendelse var åpningen av et monument for barn som led av mødrenes bruk av dette uhyrlige stoffet.
Bronseskulpturen er dedikert til barn født med deformerte lemmer. For første gang på et halvt århundre med stillhet uttrykte Chemie Grünenthal-sjef Harald Stock sin medfølelse og sympati for barna som er lemlestet av stoffet.
Shtok snakket om selskapets nære samarbeid med offentlige organisasjoner, som inkluderer ofre. Det var denne interaksjonen, ifølge Shtok, som fikk selskapets ledelse til å forstå at offentlig anger er minimumsprisen å betale for skadene som er forårsaket.
Han ba om at selskapets lange taushet skulle betraktes som et sjokk forårsaket av konsekvensene av bruken av stoffet.
«Tilgi oss for at vi i nesten et halvt århundre var tause og ikke kunne finne en måte å henvende oss til dere som mennesker på», sa Stock.
I tillegg til selskapets unnskyldning, som kom for sent, begynte mange ofre å motta erstatning for skadene de hadde påført helsen sin.
«Vi forstår følelsene og ser de fysiske vanskelighetene ofrene går gjennom. Mødrene deres bærer på skuldrene sine hver dag alle byrdene som selskapet vårt har påført dem», sa styrelederen. «Vi beklager dypt tragedien som har skjedd.»
Grünenthal-sjefen understreket at det i kliniske studier av legemidlet var umulig å identifisere en teratogen effekt fra bruken.
De fleste av de som var rammet av stoffet satte ikke pris på selskapets forsinkede anger. Ofre og pårørende så på den halvt århundre gamle skylderkjennelsen som et PR-stunt.