^
A
A
A

Rødt kjøtt og tarmbetennelse: Mus blir verre – hva betyr det for mennesker?

 
Alexey Kryvenko, Medisinsk anmelder
Sist anmeldt: 23.08.2025
 
Fact-checked
х

Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.

Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.

Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.

20 August 2025, 15:51

Forskere fra Kina og partnerinstitutter testet hvordan et kosthold med rødt kjøtt påvirker forløpet av kolitt hos mus – en modell for inflammatorisk tarmsykdom (IBD). Dyrene ble fôret med to uker med dietter basert på svinekjøtt, storfekjøtt eller lam, og deretter ble betennelse i tykktarmen kunstig indusert. Ideen er enkel: epidemiologi har lenge antydet en sammenheng mellom hyppig inntak av rødt kjøtt og risikoen for IBD; spørsmålet er – hva i kroppen som egentlig kan gå «ute av kontroll», og hva har dette å gjøre med tarmbakterier og medfødt immunitet. Arbeidet ble publisert i tidsskriftet Molecular Nutrition & Food Research ( Wiley ).

Bakgrunn for studien

Inflammatoriske tarmsykdommer (IBD) – ulcerøs kolitt og Crohns sykdom – har «spredt seg» over hele verden i flere tiår etter industrialiseringen. Forekomsten øker i mange land: ifølge store undersøkelser og befolkningsdata utgjorde IBD omtrent 0,7 % av befolkningen i Nord-Amerika ved utgangen av 2010-tallet, mens i Europa og noen regioner i Asia øker andelen jevnt. Globale estimater indikerer millioner av pasienter og en betydelig belastning på helsevesenet. På denne bakgrunnen blir spørsmålet «hva i livsstilen driver betennelse?» ikke akademisk, men praktisk. Kosthold er en av hovedkandidatene, fordi det er gjennom det vi endrer sammensetningen av mikrobiotaen og tilstanden til slimhinnebarrieren daglig.

I dag er det vanskelig å argumentere mot det faktum at ernæring, mikrobiom og tarmimmunitet er knyttet sammen til en enkelt krets. Oversikter viser at det «vestlige» kostholdet med overskudd av animalsk protein og fett og mangel på kostfiber er assosiert med dysbiose (et skifte i det mikrobielle samfunnet), tynning av slimlaget og en overvekt av proinflammatoriske signaler. Tvert imot støtter fiberrike dietter produsenter av kortkjedede fettsyrer og en mer «fredelig» immunprofil. Av de spesifikke taxaene nevnes ofte Akkermansia muciniphila (assosiert med slimets integritet og antiinflammatorisk tone) og Faecalibacterium (den viktigste «butyratgeneratoren»). Mangelen på disse finnes ofte i IBD- og kolittmodeller.

Rødt kjøtt har lenge vært mistenkt i denne historien. Populasjonsassosiasjoner (vanligvis med bearbeidet kjøtt) og prekliniske mekanismer har samlet seg: hemjern fra rødt kjøtt i eksperimenter skader slimhinnen, øker oksidativt stress, forskyver mikrobiotaen til proteobakterier og øker følsomheten for kjemisk indusert kolitt; lignende effekter har blitt beskrevet hos rotter og mus. Noen studier knytter et "kjøtt"-kosthold til en reduksjon i nettopp disse "vokterne" av barrieren - Akkermansia og Faecalibacterium - og en økning i bakterier assosiert med betennelse. Samtidig er feltet langt fra svart-hvitt: det finnes modeller og protokoller der røde kjøttkomponenter (for eksempel med en viss polarisering av makrofager) ga motsatte signaler for barrieren - dette understreker rollen til dose, ernæringsmatrise og eksperimentell kontekst.

Dette er grunnen til at nye dyreforsøk fortsetter å være etterspurt: de lar oss sjekke hva som egentlig er i «kjøtt»-tallerkenen og gjennom hvilke noder – mikrobiota, slimlag, myeloide celler (nøytrofiler og makrofager) – som presser tarmene til å blusse opp. Moderne musemodeller av kjemisk indusert kolitt (for eksempel DSS) reproduserer koblingene til den medfødte immunresponsen godt, og parallell profilering av mikrobiotaen viser hvordan kostholdet endrer økosystemet i løpet av uker. Når dyr på et rødt kjøttkosthold under disse forholdene samtidig øker myeloidcelleinfiltrasjonen og «faller gjennom» gunstige slekter som Akkermansia og Faecalibacterium, skaper dette en plausibel bro mellom tallerkenen, mikrober og immunopatologi – og forklarer hvorfor klinikere råder IBD-pasienter til å se ikke bare på medisiner, men også på det generelle kostholdsmønsteret.

Nøkkelresultat

Forfatterne observerte økt betennelse i alle tre «kjøtt»-diettene: tykktarmslimhinnen hadde flere proinflammatoriske cytokiner og flere myeloide celler – primært nøytrofiler og monocytiske makrofager, som forårsaker mest vevsskade ved IBD. Samtidig «gikk tarmøkosystemet ned»: andelen av betinget gunstige bakterier Akkermansia, Faecalibacterium, Streptococcus, Lactococcus gikk ned, mens Clostridium og Mucispirillum økte. Totalt sett passer dette inn i skjemaet «kosthold → dysbiose → økt medfødt betennelse». Viktig: dette er et eksperiment på mus, ikke en klinisk studie på mennesker.

Hva nytt tilfører denne studien?

Det finnes mange sammenhenger i litteraturen mellom rødt kjøtt og IBD, men her vises en funksjonell bro: de samme kjøttdiettene – svinekjøtt, storfekjøtt, lam – økte tilsvarende kolitt; endringer i mikrobiotaen gikk hånd i hånd med akkumulering av myeloide celler i tarmveggen. Forfatterne formulerer direkte konklusjonen: det er en nær sammenheng mellom kosthold, mikrobiota og tarmens immunitet; intervensjoner kan gjøres både «ovenfra» (kosthold) og «nedenfra» (rettet mot immunceller).

Litt mekanikk

Tykktarmen er hjem til et fellesskap av mikrober som hjelper oss med å fordøye mat og holde betennelse i sjakk. Når kostholdet blir lavt på fiber og høyt på kjøtt, får de slim- og proteinspisende mikrobene en fordel – dette kan tynne ut det beskyttende laget og bringe immuncellene nærmere bakterielle signaler. Hvis andelen «fredsbevarere» som Faecalibacterium (en svært viktig produsent av smørsyre) eller Akkermansia (en elsker av et sunt slimlag) avtar samtidig, forskyves balansen mot en inflammatorisk respons, der nøytrofiler er de første som forsvinner. Dette er akkurat den kaskaden som ble observert i IBD-modellen.

Hvor passer dette inn i det som allerede var kjent?

  • Epidemiologi: Hyppig forbruk av rødt kjøtt er assosiert med høyere risiko for IBD i ulike populasjoner (dette er bakgrunnen som arbeidet ble utformet mot).
  • Mikrobiota: En nedgang i Akkermansia/Faecalibacterium og en økning i opportunistiske inflammatoriske taxa har blitt observert gjentatte ganger i studier av tarmbetennelse; her dukket et lignende mønster opp i sammenheng med kjøttbaserte dietter.
  • Immunitet: Myeloide celler er de viktigste «utøverne» av skade ved kolitt; et overskudd av disse i slimhinnen er et dårlig prognostisk tegn i både modeller og i klinikken. Det nye arbeidet understreker at kosthold kan presse systemet inn i nettopp dette scenariet.

Restriksjoner

Dette er en musemodell med to ukers eksponering for kjøttdietter og kunstig indusert kolitt; konklusjonene «som de er» kan ikke generaliseres til mennesker. Publikasjonen analyserte ikke detaljer som tilberedningsmetoden, bearbeidingen av kjøttet, mengden fiber «på tallerkenen» eller modifikatorer som fermentert mat – alt dette har betydning for mennesker. Forfatterne selv etterlyser kliniske og kostholdsforsøk, der kulinariske praksiser, det generelle kostholdet og det innledende mikrobiomet vil bli tatt i betraktning.

Hva betyr dette «i praksis» nå?

  • Hvis du har inflammatorisk tarmsykdom (IBD) eller symptomer på tarmbetennelse, er det verdt å diskutere moderasjon i inntaket av rødt kjøtt og fiberens rolle med legen/ernæringsfysiologen din. Studien underbygger argumentet for forsiktighet, men pålegger ikke et generelt forbud.
  • Balanse er viktig: en rekke proteinkilder (fisk, belgfrukter, fjærkre) pluss grønnsaker/fullkorn støtter en «fredelig» mikrobiota – dette er et generelt prinsipp som jevnlig bekreftes i ulike studier. (Her er konteksten for hovedfunnet hos mus.)
  • Ikke alt «rødt kjøtt» er skapt like: tilberedningsmetode, fettinnhold, porsjoner og «tilbehør til tallerkenen» (fiber, meieriprodukter, fermentert mat) kan endre effekten på mikrobiota og immunitet – dette er et område for fremtidig klinisk testing.

Hva vil vitenskapen gjøre videre?

Forfatterne og forlaget formulerer prioriteringer:

  • Intervensjonsstudier på mennesker som registrerer mikrobiota, inflammatoriske markører og kliniske utfall ved IBD, samtidig som andelen rødt kjøtt i kostholdet justeres.
  • Mekanistisk arbeid: hvilke komponenter i «kjøttdietter» (protein, fett, hemjern osv.) driver mikrobiotaen og myeloidresponsen sterkest, og kan dette kompenseres for med prebiotika/fiber.
  • Personalisering: sjekk hvem som har størst effekt – kanskje det innledende mikrobiomet og genetikken til immunresponsen avgjør mye.

Forskningskilde: Huang S. et al. Rødt kjøttkosthold forverrer kolitt ved å fremme akkumulering av myeloide celler og forstyrre tarmmikrobiotaen. Molecular Nutrition & Food Research (Wiley), 20. august 2025. https://doi.org/10.1002/mnfr.70203

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.