Forskere har stilt spørsmål ved om den kvinnelige orgasmen er et biprodukt av mannens evolusjon

Den kvinnelige orgasmen er en skikkelig hodepine, ikke bare for uforsiktige og uduglige representanter for det sterkere kjønn. Det virker ikke som et mindre problem, om enn i en annen forstand, for evolusjonsbiologer. Det er et paradoks, men ingen vet ennå hva det trengs til. Det raske "mannlige" svaret - "for nytelse" - passer ikke her, og her er hvorfor.

I evolusjonen gis ingenting gratis. Og hvis vi opplever fysiologisk nytelse av noe, har denne nytelsen en svært praktisk begrunnelse. Så med «mannlig nytelse» fra sex er alt enkelt. Dens, så å si, pålitelighet og enkelhet får en mann til å hengi seg til alle seksuelt vanskelige ting, det vil si å arbeide for videre fortsettelse av rasen. Med ett ord ble den mannlige orgasmen egentlig oppfunnet «for livets skyld på jorden».

Med kvinner er det mer komplisert. For det første: noen primater har det rett og slett ikke (for eksempel er hunngibbonaer blant slike uheldige evolusjonsutviklere). Statistikk viser at hver tiende kvinne blant mennesker aldri har opplevd orgasmisk nytelse, og det er all grunn til å tro at saken her ikke bare og ikke så mye ligger i partnerens seksuelle kvalifikasjoner. Den økende mengden data som viser at kvinnelig orgasme er en svært valgfri ting, har tvunget biologer til å revurdere tidligere teorier om dette emnet.

Før i tiden styrket orgasme ikke bare båndet mellom par, men stimulerte også barnepass, forbedret på en eller annen måte kvinnens reproduktive fysiologi, og ja, fungerte som et mål på en manns ferdigheter. Men hvis den virkelig bar en alvorlig evolusjonær byrde, spilte en rolle i reproduktiv atferd, ville den fortsatt være mer "tilgjengelig". Dessuten, hva ville poenget med en klitorisorgasme være, som kan oppnås uten å sette penis inn i skjeden - og derfor uten befruktning? Hvis orgasme fungerer for sex, bør sex fungere for orgasme.

Tvilen rundt den kvinnelige orgasmen ble nesten avklart i en teori formulert i 2005. Ifølge den var den et biprodukt av mannlig evolusjon: menn fikk en viktig og nyttig orgasme for dem, og kvinner fikk også noe fra denne evolusjonære prosessen. På samme måte fikk menn brystvorter fra kvinner for selskap, noe de ikke trenger: menn med sterkt kjønn mater ingen med brystene sine.

Men dessverre ble ikke denne forklaringen bekreftet av videre forskning. Forskere fra University of Queensland (Australia) publiserte en artikkel i tidsskriftet Animal Behavior med data som motbeviser teorien om kvinnelig orgasme som et biprodukt av mannlig evolusjon. Forskerne vurderte forholdet mellom seksuell stimulering og orgasme hos flere tusen tvillingpar. Totalt 2287 par tvillinger av samme kjønn og 1803 par tvillinger av motsatt kjønn deltok i forsøkene. Hvis kvinnelig orgasme er knyttet til mannlig orgasme, bør tvillinger av motsatt kjønn ha de samme «orgasmiske evnene» på grunn av det samme genetiske materialet.

Antagelsen ble ikke bekreftet. Hos par av samme kjønn, mellom bror og bror, søster og søster, var det riktignok en sammenheng mellom hyppigheten, lettheten og metodene for å oppnå den høyeste seksuelle nytelsen. Men det var ingenting lignende hos par av motsatt kjønn. Så det er neppe mulig å si at kvinner fikk evnen til å oppleve orgasme i form av et ikke-funksjonelt "leketøy" som de fikk fra menn. På den annen side lar denne forskningsmetoden i seg selv oss tvile på resultatene, siden den er basert på deltakernes subjektive følelser.

Tidligere publiserte de samme forskerne en artikkel i Journal of Sexual Medicine, hvor de rapporterte at evnen til orgasme hos kvinner overraskende nok ikke korrelerer med en rekke andre viktige trekk, inkludert personlighetstrekk som nivået av nevrotisisme, ekstroversjon, impulsivitet, osv. Så den kvinnelige orgasmen er tydeligvis dømt til å forvirre forskere i lang tid. Det er mulig at denne egenskapen var ekstremt viktig tidligere, men over tid mistet den sin betydning og ble til en atavisme, og nå nyter kvinner bare restene av sine tidligere evner.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]