Hva er bedre for tenner: fluor eller hydroksyapatitt?
Sist anmeldt: 07.06.2024
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Tannrenseprodukter som inneholder hydroksyapatitt gjør en like god jobb som de velkjente fluortannkremene. Både fluor og hydroksyapatitt er like effektive med vanlig munnpleie .
En ny studie om dette emnet ble utført av representanter for det polske Adam Mickiewicz-universitetet (Poznan).
Som standard praksis anbefaler tannleger tannkremer til daglig bruk som inneholder fluor - fluorforbindelser som effektivt kan forhindre skade på tannemaljen. Det er imidlertid kjent at slike tannkremer ikke alltid kan brukes, noe som avhenger av sammensetningen av drikkevann og mat som konsumeres, samt av hvilke ekstra munnpleieprodukter en person bruker. Store mengder fluor kan provosere utvikling av tannfluorose eller andre bivirkninger. Av denne grunn er fluorinnholdet i tannbørster alltid strengt regulert, og fluortannkrem anbefales ikke i det hele tatt for spedbarn og førskolebarn.
I en rekke studier har forskere bevist at fluorfrie hydroksyapatitt-tannprodukter er like effektive for å forhindre tannråte, inkludert hos barn og ungdom. Hydroxyapatite er et kalsiumfosfatmineral som finnes i menneskelig beinvev og tenner. Studier har vist at hydroksyapatittbaserte produkter skaper gunstige forhold for remineralisering av emaljelaget og dentinet, og forhindrer demineralisering av hardt tannvev. Forskernes arbeid var rettet mot å evaluere de forebyggende evnene til hydroksyapatittpastaer, sammenlignet med fluorholdige produkter for voksne.
Forskere gjennomførte en halvannet år randomisert, dobbeltblind klinisk studie som involverte mer enn 170 voksne pasienter mellom 18 og 45 år. Deltakerne ble delt inn i to grupper, hvorav den første børstet tennene med hydroksyapatittprodukter og den andre med fluortannkrem. Hver av deltakerne hadde noen allerede eksisterende tannproblemer, men minst et dusin av hver pasients tenner var friske. Alle deltakerne brukte elektriske tannbørster.
Tennene ble børstet strengt to ganger om dagen, etter måltider, i tre minutter. Spesialister observerte at deltakernes diettinntak ikke endret seg og ingen ekstra munnpleieprodukter ble brukt.
Gjennom hele studien ble det utført regelmessige tannkontroller på pasienter fra de to gruppene. På slutten av forsøket ble det funnet at kariesprogresjon var fraværende hos 89 % av personene som pusset med hydroksyapatitt-tannkrem og hos 87 % av personene som brukte fluortannkrem. Med andre ord viste både det første og andre middelet nesten lik effektivitet.
Informasjon finner du på Frontiersin