Hva er bedre for tenner: fluor eller hydroksyapatitt?
Sist anmeldt: 07.06.2024
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Tenner som rengjør produkter som inneholder hydroksyapatitt, gjør like god jobb som den velkjente fluortannskremen. Både fluor og hydroksyapatitt er like effektive med regelmessig oral pleie.
En ny studie om dette emnet ble utført av representanter for det polske Adam Mickiewicz University (Poznan).
Som en standard praksis anbefaler tannleger tannkrem for daglig bruk som inneholder fluor - fluorforbindelser som effektivt kan forhindre skade på tannemaljen. Imidlertid er det kjent at slike tannkrem ikke alltid kan brukes, noe som avhenger av sammensetningen av drikkevann og mat som konsumeres, samt av hvilke ekstra orale pleieprodukter en person bruker. Store mengder fluor kan provosere utviklingen av tannfluorose eller andre bivirkninger. Av denne grunn er fluorinnholdet i tannbørster alltid strengt regulert, og fluortannskrem anbefales ikke i det hele tatt for spedbarn og førskolebarn.
I en rekke studier har forskere bevist at fluorfri hydroksyapatitt tannprodukter er like effektive for å forhindre tannråte, inkludert hos barn og unge. Hydroksyapatitt er et kalsium-fosfatmineral som finnes i humant beinvev og tenner. Studier har vist at hydroksyapatittbaserte produkter skaper gunstige forhold for remineralisering av emaljesjiktet og dentinet, og forhindrer demineralisering av harde tannvev. Forskernes arbeid hadde som mål å evaluere de forebyggende evnene til hydroksyapatittpastaer, sammenlignet med fluorholdige produkter for voksne.
Forskere gjennomførte et halvt halvt randomisert, dobbeltblind klinisk studie med mer enn 170 voksne pasienter mellom 18 og 45 år. Deltakerne ble delt inn i to grupper, hvorav den første børstet tennene med hydroksyapatittprodukter og den andre med fluoridetannken. Hver av deltakerne hadde noen eksisterende tannproblemer, men i det minste var et dusin av hver pasients tenner sunne. Alle deltakerne brukte elektriske tannbørster.
Tennene ble børstet strengt to ganger om dagen, etter måltider, i tre minutter. Spesialister observerte at deltakernes kostholdsinntak ikke endret seg og ingen ekstra orale pleieprodukter ble brukt.
Gjennom hele studien ble det utført regelmessige tannkontroll på pasienter fra de to gruppene. På slutten av eksperimentet ble det funnet at kariesprogresjon var fraværende hos 89% av mennesker som børstet med hydroksyapatitt tannkrem og hos 87% av mennesker som brukte fluortannkrem. Med andre ord, både første og andre midler viste nesten like effektivitet.
Informasjon finner du på frontiersintitle="Grenser | Kariesforebyggende effekt av en hydroksyapatitt-tannpak hos voksne: en 18-måneders dobbeltblindet randomisert klinisk studie">