Kosmetiske komponenter: Konserveringsmidler

Konserveringsmidler i kosmetikk er et hyppig tema for diskusjoner og spekulasjoner i populær og vitenskapelig press. Konserveringsmidler bør sørge for beskyttelse av krem fra et bredt spekter av organismer (bakterier, sopp) i lang tid. Kosmetiske midler brukes i flere måneder (og til og med år), derfor er vedlikehold av konserveringsmidler de lagringsbetingelsene som kosmetiske midler beregnes på. Imidlertid er de fleste steriliseringsmetoder som er vedtatt i næringsmiddelindustrien (lyofilisering, sterilisering av emballasje, lagring ved lave temperaturer) ikke egnet for kosmetisk produksjon. Derfor, i det minste for mikrobielle celler, bør konserveringsmiddelet definitivt være giftig.

Et konserveringsmiddel kan også vise toksisitet i forhold til hudceller. I dag jobber forskere med å lage konserveringsmidler med det bredest mulige handlingsspekteret, slik at det ikke er nødvendig å introdusere flere konserveringsmidler i formuleringen.

Konserveringsmidler er inkludert i kosmetikk når det er mulig i en minimumskonsentrasjon, hvor de er effektive mot mikrober og ikke er giftige for huden. Igjen bemerker vi at uønskede hudreaksjoner kan forårsake absolutt noen komponenter i kosmetikken. Bare noen stoffer har giftig potensial høyere enn andre. Konserveringsmidler sammen med overflateaktive stoffer anses tradisjonelt som en av hovedårsakene til allergiske reaksjoner og dermatitt hos personer med sensitiv hud. Selvfølgelig er det noen sannhet i dette. Likevel kan man ikke være uenig med det faktum at konserveringsmidler er mindre skadelige enn mikrober og mikrobielle toksiner, samt produkter av nedbrytning av kosmetiske ingredienser ved mikrobiell flora. Derfor bør konserveringsmidler i kosmetikk være, og de kan ikke helt forlates.

Eiendom Retard kvalitetsforringende kosmetiske produkter har noen naturlige komponenter slik som planteekstrakter (bjerkeblader, furubark, og mange andre planter), natriumbenzoat (som inneholdes i tyttebær, rips), eteriske oljer, propolis, salter, tang ekstrakt rik på jod. Innføringen av disse stoffene i formuleringen gjør det mulig å redusere konsentrasjonen av syntetiske konserveringsmidler (hvis oppgaven er nettopp dette).

Kosmetikk "uten konserveringsmidler" kan ikke brukes lenge, og lagre det bedre i kjøleskapet. Ellers observeres veksten av mikrobiell flora, samt inaktivering av aktive tilsetningsstoffer.

Som antibakterielle tilsetningsstoffer brukes ikke tradisjonelle kosmetiske konserveringsmidler, men helt forskjellige forbindelser. Blant dem er det ikke-spesifikke baktericide midler (alkohol, aceton, jodholdige forbindelser, planteekstrakter, eteriske oljer, etc.) og de spesifikke stoffer som blokkerer viss fase av den mikrobielle cellemetabolismen (antibiotika).

Det finnes flere grupper av kosmetikk med antibakterielle egenskaper: anti-akne-midler, anti-soppsjampo, antimikrobielle såper, antiperspirant deodoranter. I denne raden står anti-akne medisiner fra hverandre. Først blir de som regel ikke vasket av og forbli på huden i lang tid. For det andre, huden som de påføres på, har en skadet barriere og egne forsvarsmekanismer svekkes. For det tredje observeres dysbakterier ledsaget av betennelse ofte på huden med akne. Derfor har kosmetikk for å ta vare på hudens hudfarve sine egne egenskaper og kommer svært nær medisinske preparater.

Som for andre grupper av antibakteriell kosmetikk, vurderer lovgivere fra forskjellige land dem på forskjellige måter. Så i USA oversetter tilstedeværelsen av antibakterielle ingredienser i kosmetiske produkter umiddelbart stoffet fra kategorien kosmetiske produkter til medisiner. Deodoranter i USA blir umiddelbart "medisiner", så snart det er annonsert at den antidiabetiske effekten er basert på deodorant effekten. Derfor er antiperspiranter i USA inkludert i kategorien medisiner. En gruppe produkter som er representert ved antibakterielle såper, har blitt et stridsmotiv mellom kosmetikkindustrien og FDA. FDA besluttet at såper markedsført som antibakterielle refererer til medisiner. Helt ærlig har noen såpe antibakterielle egenskaper, fordi de dominerende komponentene i såpe er PAV.PAV i såpe for hud, er ikke redd, men bakteriene som er på overflaten dør.

Den mest kjente antibakterielle komponenten for såpe er triclosan. I media er det periodiske rapporter at triclosan er giftig for huden. Dette er ikke noe annet enn en spekulasjon, for til dato har ingen av de mange store studiene gitt denne bekreftelsen. Men spørsmålet om hensiktsmessigheten av å inkludere triclosan i såpe er ganske naturlig, særlig siden det er flere grunner til dette. For å effektivt påvirke mikrobiell flora som lever på overflaten av huden vår, er det nødvendig å introdusere et antimikrobielt middel ved en høyere konsentrasjon. Dermed øker vi risikoen for bivirkninger (irritasjon, allergier), på den ene side og helt uten grunn, alvorlig brudd på den mikrobiologiske balansen, på den annen side.

Og så bør konserveringsmidlet:

• Et konserveringsmiddel eller konserveringsmiddel bør være trygt når det kosmetiske produktet som inneholder det, brukes til det tiltenkte formål.
• Et konserveringsmiddel eller en kombinasjon av konserveringsmidler bør være kompatibel med alle ingrediensene i systemet og bør ikke miste aktivitet på grunn av interaksjon med andre komponenter. Innføringen av konserveringsmidler bør ikke påvirke forbruksegenskapene til kosmetiske produkter.
• Et ideelt konserveringsmiddel bør ikke introdusere en lukt eller farge inn i det kosmetiske produktet eller reagere med ingrediensene i systemet, forårsaker misfarging eller lukt.
• Konserveringsmiddelet skal være stabilt ved alle temperaturer og pH-verdier som oppstår ved fremstilling av kosmetikk.
• Det ideelle konserveringsmiddelet bør fungere både i produksjonsprosessen og i løpet av hele den planlagte holdbarheten til kosmetikk.

Spesielt legger vi vekt på at for produsenten av kosmetikk er det viktigste det valget av konserveringsmiddel, som er veldig effektivt mot mikrober og er trygt. Pris er en sekundær faktor. Mye mer alvorlige mulige klager fra kjøpere eller media, noe som kan forårsake alvorlig skade på det kosmetiske selskapets omdømme. Dette vil koste selskapet umåtelig dyrere enn å spare på et billig konserveringsmiddel som ikke vil fungere.

[1], [2], [3]