Nye publikasjoner
For tette skoger er et like stort problem for miljøet som for mye skog
Sist anmeldt: 02.07.2025
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Miljøvernere er ikke bare bekymret for den massive trefellingen. Det viser seg at for mye grøntareal også er utrygt, da det kan føre til tørke.
«Skoger er planetens lunger» – det lærte vi på skolen, så de må beskyttes og forsvares. Men hva skjer hvis det blir for mange skoger? Store mengder grøntområder på et begrenset landområde kan føre til at jorden tørker ut. Hvorfor? Er det verdt å forklare hvorfor planter trenger fuktigheten de får fra dypet? Med vann får trær næringsstoffer. Dessuten er de fleste biokjemiske prosesser umulige uten det.
Men slike prosesser forbruker omtrent 1 % av fuktigheten som kommer gjennom rotsystemet. Resten av vannet fordamper gjennom bladene – uten dette fenomenet, kalt transpirasjon, ville ikke treet kunne eksistere. Den konstante sirkulasjonen av fuktighet sikrer at det er tilstede i plantevevet, slik at det kan sirkulere fra de nedre delene til de øvre.
Nå foreslår økologer å forestille seg at i et tørt område der det er mangel på fuktighet, utvides grønne soner. Massen av beplantning sender enorme mengder vann ut i atmosfæren. Samtidig er det ukjent når dette vannet vil kunne vende tilbake til jorden med nedbør. Hvis regionen er preget av lange tørre sesonger med fullstendig opphør av nedbør, kan store skoger bli et stort problem.
Et eksempel er skogene som vokser i Sierra Nevada-fjellkjeden i California. Forskere fra University of Merced analyserte endringer i total transpirasjon i grøntområder i Kings River- og American River-bassengene over en 18-årsperiode. Økologene sammenlignet deretter volumene av fuktighetsfordampning og dynamikken i skogbranner.
Det viste seg at økosystemet sparte mer ferskvann i perioder med alvorlige skogbranner. Hvis skogene brant sjeldnere, ble besparelsene mindre (henholdsvis 17 milliarder tonn vann og 3,7 milliarder tonn årlig). Generelt økte vannforsyningen til Sierra Nevada-elvene med 10 % i tørre år over atten år – på grunn av tynning av skoger forårsaket av branner.
Menneskeheten er vant til å vurdere skogbranner bare fra et negativt synspunkt. Men faktisk, som forskere sier, er dette en slags naturlig seleksjon som er nødvendig for å stabilisere økosystemet. For hyppige branner er selvfølgelig ikke bra uansett. Men fraværet av slike gjør skogene overdrevent tette, og den tørre perioden kan bli enda tørrere, fordi den enorme massen av beplantning sender tonnevis av fuktighet ut i atmosfæren.
Dermed vil rettidig tynning av skog føre til fylling av lokale elver og andre vannforekomster, og tørkeperioden vil passere mer komfortabelt - først og fremst for skogboerne selv.
Problemet er beskrevet i Ecohydrology (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).