Psykologer har kåret de mest pålitelige tegnene på homofili

Vi kjenner alle disse stereotypene. Her er en uvanlig slank, mild, jevn gutt som viser interesse for dukker, sminke, prinsesser og kjoler, opplever en sterk aversjon mot grove spill med gutter. Men jenta med unfeminine artikkelen, som hater ånder, elsker å jobbe med en hammer og er klar til å rulle på første nummer til en slags armbånd.

Det virker åpenbart at slike barn vokser opp homoseksuelle! Bare nylig bestemte forskerne å undersøke for å identifisere de tidligste og mest pålitelige tegnene på homoseksualitet. Det viste seg at i dette tilfellet var sunn fornuft nesten ikke sviktet.

Grunnleggerne i 1995 var psykologer Michael Bailey og Kenneth Zucker. Det første de gjorde var å studere mye forskning om forskjellene i atferd mellom gutter og jenter som eksisterer av seg selv, uavhengig av egenskapene til utdanning og opplæring i nesten alle kulturer.

De viktigste forskjellene er relatert til spillet. Gutter foretrekker å kjempe med sin egen slag, mens jenter er et marionettsamfunn. Når det gjelder leker, er de førstnevnte mer interessert i maskinpistoler og jepper, og sistnevnte - med humanoide figurer (for det meste med hypertrophied femininity). Gutter foretrekker å være soldater og superhelter, og jenter prøver på rollen som mødre, dansere og prinsesser. Som et resultat, spiller begge kjønnene nesten ikke hverandre.

Bailey og Zucker antydet at fremtidige homofile vil vise det motsatte bildet, det er, for eksempel, han vil være venner med jentene, interessert i min mors sminke og jente - spille hockey og ser bryting på TV.

Å teste denne hypotesen kan virke som en enkel sak: det er nok å observere barnet til han når alderen når alt er klart med ham. Denne metoden er imidlertid svært upraktisk. Faktum er at homofile er en svært liten del av samfunnet, så du må dekke et stort antall barn. Videre - svært lang sikt på forskning (ca 16 år). Endelig er emnet veldig delikat, fordi barn er bare barn. Dessuten begynner leger og psykologer å bære bare de som demonstrerer klart atypisk atferd.

Derfor tok andre metoder roten. For eksempel, i 2008 psykolog Kelly Drummond og hennes kolleger intervjuet 25 kvinner, hvis foreldre har gitt i hendene på psykiatere i alder fra tre til tolv år. Mens alle disse jentene har noen av symptomene på kjønnsidentitetsforstyrrelse, er at venner med guttene foretrakk å bære mannsklær, kjærlighet action spill og kan også nekte å gå på toalettet sittende. Selv om bare 12% av disse kvinnene var ikke i stand til å kvitte seg med kjønn dysphoria (en følelse av at biologisk kjønn ikke samsvarer med den psykologiske), er sjansene for en bifil eller homofil legning var i denne gruppen er 23 ganger høyere enn i det totale utvalget av unge kvinner. Ikke alle av dem ble lesbiske, selvfølgelig, men disse dataene viser at lesbiske ofte starter med denne oppførselen.

Det samme gjelder for homofile. Bailey og Zucker spurte mennene om fortiden sin og fant at 89% av tilfeldige utvalg av homofile var venner med jenter i barndommen og så videre.

Siden da har mange studier kun bekreftet denne konklusjonen. Selv en "doseeffekt" ble oppdaget: Jo sterkere barnet oppfører seg på en upassende måte (fra kjønnsstereotypenes synspunkt), jo større er sjansen for etterfølgende homoseksualitet.

Tverrkulturelle data lagt til i det foregående at pre-homoseksuelle gutter er mer tiltrukket av enkeltsporter (svømming, sykling, tennis) enn uhøflig og kontaktteam. I tillegg er de mindre tilbøyelige til å bli street hooligans.

Samtidig innrømmer forskerne lett at utviklingen av homoseksualitet foregår på komplekse måter. Ikke hver gutt som bærer strømpebukser i hemmelighet blir homofil. Dette kan være et uttrykk for hypersexualitet. Ja, og vennskap med jenter kan tyde på at vi har fremtiden Casanova, og ikke en muzhelozhet. Følgelig oppstår homoseksualitet ikke alltid på bakgrunn av kjønnsdysfori.

Og her vender vi til det viktigste spørsmålet. Hvorfor er foreldrene så bekymret for barnets mulige seksuelle orientering? Vi kan anta at folk er bekymret for videreføring av familien, men se på Elton John og andre kjente sodomitter! Hans slektninger har absolutt en svært privilegert holdning til reproduktive muligheter. Er det mulig, tvert imot, å utvikle de talentene som manifesteres i likestilte gutter? Og om deres seksuelle liv, la dem på en eller annen måte bestemme ...

[1], [2], [3],