Kanskje de fleste homofober er homofile

Wrestlers med sex minoriteter ville gjerne hoppe inn i sjarmen til ukonvensjonelle sex, om ikke for barnslig frykt for foreldrenes vrede.

I den pågående kampen mellom homofober og representanter for kjønnsmoritet er det en kjent tegneserie, når de mest ivrige fiender av homoseksualitet blir fanget på homofile kontakter. Dette fører selvfølgelig til en generell ondskap, og for slike krigere av den homofobiske fronten er løgnernes og hyklernees etikett for alltid fast. Forskere fra University of Rochester (Storbritannia), sammen med kollegaer fra University of California i Santa Barbara (USA), fant den psykologiske grunnlaget for slike motstridende atferd. De oppnådde resultatene bidrar på den ene side til å forstå de som kjemper for "renhet av seksuell orientering", og på den annen side, disagger enda mer deres innsats.

Hypotesen for forskere var at aktiv avvisning av homoseksualitet oppstår på grunn av forskyvning av "unormale" seksuelle begjær under puberteten. Hvilken undertrykkelse skjer vanligvis i familier med en autoritær "lederstil". Studien involverte 160 studenter fra flere amerikanske og europeiske høyere utdanningsinstitusjoner. For det første vurderte psykologene forskjellen i seksuelle preferanser, som deltakerne i forsøket bevisst demonstrerer for andre, og som er tilstede i dem i en ubevisst form. Studentene ble vist ord eller fotografier at de burde vært klassifisert som homoseksuelle eller heteroseksuelle. Men før det ble alle vist ordet "jeg" eller "andre", flimrende med et intervall på 35 millisekunder. Det var ikke nok for en person å bevisst lese hva som var skrevet, men etter det forbød han ord og bilder med seg selv eller med en annen. Programmet merket reaksjonshastigheten: Hvis etter "jeg" test for raskt å svare på samme kjønn par eller ordet "homofil" og tregere - heterofil bilde, det taler om den skjulte homofile.

I andre etappe ble deltakerne av forsøket blitt spurt om sine familier, og vekten var ikke på åpen avvisning av kjønn minoriteter i familien, men generelt om familiens relasjoner. Det var nødvendig å svare på hvor mye du følte deg fri, hvor mye du ble kontrollert i dine tanker og handlinger, hvor mye respekterer din mening osv. Til slutt ble deltakerne i den siste fasen av forsøket vist graden av homofobi. Emner måtte svare på spørsmål som rettet sin mening om den sosiale faren for kjønnsgrupper, og gjennomgår også en annen "ubevisst" test. Under denne testen ble studentene vist «homofil» på samme måte som før ordene "jeg" og "andre" viste: slik at det ble oppfattet ubevisst. Etter det måtte fagene skrive tre ord som de umiddelbart oppsto med: i dette tilfellet ble antallet aggressive ord anslått.

Som forskere skriver i en artikkel publisert i Journal of Personality and Social Psychology, var et høyt nivå av homofobi, familie autoritarianisme og skjult homoseksualitet nært knyttet til hverandre.

Her bør en utvidet tolkning av resultatene forhindres: Stive familieordrer oppfordrer ikke i det hele tatt ikke-tradisjonell seksuell orientering. Opprinnelsen i dette tilfellet er tatt utenfor parentes. Men hvis det skjer slik at en person begynner å tegne seg til personene i hans / hennes kjønn, så i en familie med en streng holdning til oppdragelse, å erklære sine ukonvensjonelle preferanser betyr å forårsake sinne og avvisning fra foreldrene. Som et resultat undertrykker folk deres orientering til fordel for det generelt aksepterte. Men i fremtiden vil enhver kontakt med sex minoriteter true ham med det faktum at hans hemmelige attraksjon vil komme ut. Frykter eksponeringen (og tap av foreldrenes kjærlighet), vil han oppføre seg mot ikke-tradisjonelle orienteringer mer aggressivt. Det er kjent at mange sammenstøt mellom rette og homofile menn er begrunnet av at en representant for sex minoriteter "først startet". Men det viser seg ofte at det uheldig offer for homofilt trakassering, som de sier, virket. Psykologer mener at det ikke er ond hensikt. Den interne konflikten mellom gjelden før den eldre og den deprimerte stasjonen blir overført utover, og det virker til den personen at den andre i virkeligheten truer ham, selv om trusselen er forankret utelukkende i ens egen psyke.

Når det gjelder de som vokste opp i familier med demokratiske ordre, var de ikke i konflikt med deres indre og eksterne seksuelle preferanser, og de behandlet kjønnsminoralene rolig, uavhengig av sin egen orientering. Det bør understrekes igjen at det ikke er et spørsmål om familiens spesifikke holdning til noen problemer av seksuelt liv, men av den generelle livsstilen. Det er mulig å forestille seg en autoritær familie homofile eller lesbiske som adopterer et barn, og sammen overbeviste ham om at tradisjonell sex - er en dårlig ting, og hvis barnet vil møte med en person av det motsatte kjønn, vil familien ikke lenger elsker ham. I dette tilfellet kan du forvente at barnet vil vokse en LGBT-fundamentalist, uansett hvor vanskelig det er å forestille seg det. Alt dette snakker selvsagt en gang om den tvilsomme effektiviteten til den stive utdanningsformen: seksuell orientering er bare den mest fargerike og nesten ikke utbredt. Det er nok å tenke på hvor mange folk hemmelighet hater skolen eller deres arbeid, hvilke foreldre valgte for dem, som selvsagt visste "hvordan det blir bedre." Hvis vi vender oss til realitetene i landet vårt, kan vi bare synes synd på de som må forholde seg til sin egen vanskelige barndom så mye som på føderalt nivå, ved å utvikle de kjente lovene i "Forbud mot propaganda du-vet-hva."