Nye publikasjoner
Gjenbrukbare menstruasjonsprodukter: hva hindrer kvinnelige studenter i å bruke dem?
Sist anmeldt: 09.08.2025
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Interessen for gjenbrukbare menstruasjonsprodukter (RMP-er) – gjenbrukbare bind, kopper, truser og lignende – øker på grunn av potensielle miljømessige og økonomiske fordeler. Imidlertid er opptaket av MMP-er fortsatt begrenset: beslutningen om å velge et produkt er ofte basert ikke på pris, men på følelser, komfort og hygiene, ifølge en ny forskningsgjennomgang publisert i BMJ Open.
Forskningsmetoder
Forfatterne gjennomførte en systematisk oversikt over studier om kunnskap, erfaring og oppfatning av MMS blant kvinnelige universitetsstudenter og identifiserte barrierer for bruk. Basert på screeningsresultatene ble 10 studier inkludert. Kvaliteten på primærstudiene ble vurdert ved hjelp av MMAT-2018/2015, og tilliten til kvalitative konklusjoner ble vurdert ved hjelp av GRADE-CERQual. Søkestrategiene dekket store databaser (inkludert MEDLINE og Embase) med en cutoff-dato frem til 2023, og uenigheter i utvalget av artikler ble løst gjennom diskusjon. Syntesen var tematisk (narrativ) med kartlegging av barrierer/motivatorer.
Viktige resultater
- Hygienebekymringer og levekår er viktige barrierer. Kvinnelige studenter tviler på «rensligheten» til MMS, bekymrer seg for vask/tørking og oppbevaring, spesielt med begrenset tilgang til praktiske og private sanitærforhold.
- Komfort og frykt for lekkasjer. Ubehag ved bruk og bekymringer om pålitelighet blir ofte nevnt som avskrekkende faktorer for å bytte fra engangsplagg. (I likhet med tidligere MMS-vurderinger.)
- Stigma og mangel på informasjon: Aktuelle tabuer og kunnskapshull om riktig bruk/pleie av MMS reduserer viljen til å eksperimentere.
- Økonomi er mer et pluss enn et minus. Ingen av de inkluderte studiene rapporterte negative oppfatninger av den økonomiske siden av MMS; tvert imot ble sparing ofte nevnt som en motivasjon.
Tolkning og kliniske konklusjoner
Gjennomgangen viser at rasjonelle motiver (billigere og grønnere) ofte går tapt for praktiske og emosjonelle barrierer (hygiene, komfort, privatliv). Derfor er det ikke nok å bare informere om fordelene. For student- og primærhelsetjenestene betyr dette behovet for å:
- målrettet opplæring i valg og behandling av MMS;
- hensyntagen til infrastruktur (tilgjengelige og private forhold for vask/tørking);
- avstigmatisering – trygge kommunikasjonskanaler, demonstrasjoner, «prøvesett» og støtte fra likemann til likemann.
Forfatternes kommentarer
Forfatterne understreker at menstruasjonshelseprogrammer på campus må gå utover «billigere og grønnere» for å direkte adressere reelle smertepunkter: frykt for «uhygieniske forhold», bekymringer om lekkasjer og mangel på privatliv. De foreslår å integrere utdannings- og infrastrukturløsninger, samarbeide om tiltak med studentene og ta hensyn til kulturelle holdninger og stigma.