Nye publikasjoner
Studie: Hva får leger til å utføre abort?
Sist anmeldt: 01.07.2025
Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
Samvittighetsutøvelse i medisinsk praksis defineres vanligvis som å nekte å tilby kontroversielle tjenester, som abort.
Men i en artikkel publisert i New England Journal of Medicine utfordrer forskere fra University of Michigan den definisjonen og sier at leger som avbryter svangerskap kan kalles samvittighetsfulle og pliktoppfyllende.
Lisa Harris, MD, førsteamanuensis i obstetrikk og gynekologi ved Michigan State University, påpeker at det finnes historiske og moderne bevis for at samvittighet og bevissthet er de primære motivatorene som får leger til å utføre aborter.
Legen viser til den sosiologiske forskningen til Carol Joffe, som studerte hva som driver kvalifiserte leger til å utføre aborter ulovlig, og dermed risikere ikke bare tap av sin medisinske lisens og mangeårige medisinske praksis, men også sin egen frihet. Sosiologens forskning er basert på den såkalte Roe v. Wade-saken – den historiske avgjørelsen fra USAs høyesterett angående lovligheten av abort. Denne avgjørelsen ble en av de mest kontroversielle og politisk viktige i USAs historie.
Retten slo fast at en kvinne har rett til abort inntil fosteret i livmoren hennes blir levedyktig – i denne sammenhengen menes autonomi, «evnen til å eksistere utenfor morens kropp, inkludert med obligatorisk medisinsk støtte».
«Leger utførte ulovlige aborter fordi de så kvinner dø mens de prøvde å avbryte uønskede graviditeter på egenhånd eller la seg selv i hendene på sjarlataner», skriver Harris.
Legen sier at moderne aborter er motivert av legers samvittighetsfullhet: «Selv om gynekologer som utfører aborter i den moderne verden ikke bryter loven, har de fortsatt noe å tape. Mange oppfatter dem som mordere, noe som tvinger dem til å føle dette skammelige stigmaet. Diskreditering fra kolleger, forfølgelse og trusler – dette er hva leger som redder tusenvis av kvinner fra sikker død må tåle. Men deres dypt forankrede overbevisninger tillater dem ikke å gjøre noe annet og bare se på mens folks liv blir lammet.»
Forfatteren av studien sier at amerikansk lov fortsatt beskytter de legene som nekter å utføre aborter basert på sine egne moralske prinsipper, mens leger som utfører aborter, også basert på sine etiske synspunkter, praktisk talt er fratatt slik beskyttelse.
Dr. Harris bemerker at abortmotstandere mener at leger som utfører aborter primært styres av materiell vinning snarere enn sin egen samvittighet. Hun er uenig i denne påstanden, men benekter ikke at det faktisk er viktig å skille legers moralske motivasjoner fra andre.
«Det er viktig at nektelsen av å utføre abort er basert på ekte moralske motiver, ikke på legens politiske motiver, eller på en misoppfatning av medisinsk bevis, eller på en kombinasjon av andre irrelevante faktorer», skriver forfatteren.
[ 1 ]