Medisinsk ekspert av artikkelen
Nye publikasjoner
Naturkosmetikk?
Sist anmeldt: 08.07.2025

Alt iLive-innhold blir gjennomgått med medisin eller faktisk kontrollert for å sikre så mye faktuell nøyaktighet som mulig.
Vi har strenge retningslinjer for innkjøp og kun kobling til anerkjente medieområder, akademiske forskningsinstitusjoner og, når det er mulig, medisinsk peer-evaluerte studier. Merk at tallene i parenteser ([1], [2], etc.) er klikkbare koblinger til disse studiene.
Hvis du føler at noe av innholdet vårt er unøyaktig, utdatert eller ellers tvilsomt, velg det og trykk Ctrl + Enter.
På mange etiketter på moderne kosmetikkprodukter kan man nå se inskripsjonen «helt naturlig» (eller «helt naturlig» når det gjelder utenlandsk kosmetikk). Slik merking tiltrekker seg alltid forbrukerens sympati for kosmetikkproduktet – tross alt betyr «naturlig» i folk flest «trygg» og «nyttig» (noe som er veldig merkelig, med tanke på hvor mange planter i naturen som er giftige og hvor mange levende vesener som er farlige for mennesker). Tilsynelatende legemliggjør menneskets ønske om naturlig kosmetikk lengselen etter naturen, som det i økende grad beveger seg bort fra, frykten for bivirkningene av syntetiske stoffer (samt allestedsnærværende kreftfremkallende stoffer), og troen på naturens helbredende krefter – det siste håpet for alle som lider.
I mellomtiden forstår ikke alle hvilke kosmetiske ingredienser som er naturlige, hva som bør inkluderes i naturlig kosmetikk, om «naturlig» alltid er bedre enn «syntetisk» og hvor realistisk det er å lage helt naturlig kosmetikk.
Naturlige og økologiske produkter som det amerikanske kulturdepartementet i 2000 definerte økologiske produkter som «produkter dyrket uten bruk av plantevernmidler, vekststimulerende midler, mineralgjødsel og andre stoffer som kan ha en negativ innvirkning på menneskers helse». Det forventes at en viss økologisk kosmetikk vil bli formulert og lovfestet i USA i nær fremtid.
Situasjonen med begrepet «naturlig» er mye verre. Kosmetikkselskaper kan tolke det som de vil, og de er ikke forpliktet til å bevise produktenes naturlighet. Derfor kan et kosmetikkselskap i prinsippet bruke begrepet «naturlig» selv om bare én ingrediens i kosmetikken deres er naturlig. For eksempel hvis den inneholder naturlig bivoks eller naturlige essensielle oljer. Dessuten kan betydningen av ordet «naturlig» være forskjellig selv i forhold til én ingrediens.
Det kan bety:
- Et stoff utvunnet fra naturlige kilder.
- Et stoff utvunnet fra naturlige kilder og ikke vesentlig modifisert.
- Et stoff utvunnet fra naturlige, uforurensede kilder, uten kunstige tilsetningsstoffer (plantevernmidler, vekststimulerende midler, mineralgjødsel), ikke vesentlig modifisert og godt kompatibelt med huden. Forbrukerne mener oftest den siste gruppen stoffer med naturkosmetikk. Samtidig ønsker de at alle komponentene i kosmetikken skal være naturlige.
Derfor, fra forbrukerens synspunkt, bør et helt naturlig kosmetisk produkt inneholde:
- Vegetabilske oljer i stedet for silikoner, vaselin, fettsyreestere, etc.
- Naturlige polymerer (f.eks. hyaluronsyre, kitosan) i stedet for syntetiske fortykningsmidler, naturlige emulgatorer (proteiner, fosfolipider, fri stivelse) i stedet for syntetiske emulgatorer, essensielle oljer i stedet for duftstoffer, naturlige antimikrobielle midler (benzosyre) i stedet for syntetiske konserveringsmidler.
- Planteekstrakter, naturlige vitaminer og andre komponenter i stedet for syntetiske analoger.
Spørsmålet oppstår: er det nødvendig å erstatte alle ingrediensene i kosmetikk med naturlige kun av markedsføringsmessige årsaker, eller vil slik kosmetikk faktisk være mer nyttig og trygg?